El País

Deuda: el FMI volvió a hablar de la negociación

Esto lo confirmó el vocero del Fondo Monetario, Gerry Rice, en una conferencia.

FMI

Desde mediados de abril, Argentina está en medio de una difícil negociación por la deuda externa con los bonistas privados. Este viernes, se vence el plazo para que el gobierno presente su contraoferta. En este contexto, el Fondo Monetario Internacional abogó por la continuidad de las negociaciones entre ambas partes. Esto lo confirmó el vocero del FMI, Gerry Rice, en una conferencia.

“Esperamos que todas las partes involucradas continúen comprometidas. Queremos que sigan negociando con miras a llegar a un acuerdo”, dijo el vocero del FMI, Gerry Rice. Esto durante la habitual conferencia de prensa que brinda cada jueves por medio. “Como hemos dicho antes, las negociaciones entre las autoridades argentinas y sus acreedores son un asunto de la Argentina y esos tenedores de bonos”, agregó.

Y continuó: ”Por supuesto, estamos siguiendo los desarrollos muy de cerca. Esperamos que todas las partes involucradas continúen comprometidas y sigan negociando con miras a llegar a un acuerdo”. Por último, el vocero ratificó que el gobierno argentino no ha hecho una solicitud para suscribir un nuevo programa con el FMI. Tampoco realizó ningún tipo de desembolso del programa vigente.

El tema fue uno de los principales ejes de la conferencia de prensa que brindó de manera virtual Rice, luego de que durante la víspera se informara oficialmente que las negociaciones entre las partes hasta el momento no prosperaron. Anoche, la cartera económica conducida por Martín Guzmán dio a conocer la nueva propuesta que presentó la Argentina a los acreedores, que “no fue oficializada ante la comisión de valores de Estados Unidos”.

El comunicado del Ministerio de Economía

En el comunicado, el Ministerio de Economía expresó que los Inversores “respondieron a la información provista por la nación, proponiendo ajustes con los que Argentina no puede comprometerse de manera razonable, algunos de los cuales son ampliamente inconsistentes con el marco de sostenibilidad de deuda que necesita la República para restaurar la estabilidad macroeconómica y para avanzar con un programa con el FMI“.

Exit mobile version