Connect with us

Hi, what are you looking for?

Andalgalá
Andalgalá

Política

Andalgalá: el municipio busca impedir el proyecto Agua Rica

Hoy habrá una caminata de sectores antimineros para defender la ordenanza en cuestión.

La fiscal de la Municipalidad de Andalgalá, Soledad Cecenarro, afirmó que acudirá a la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la inconstitucionalidad de la ordenanza antiminera. El municipio continuará con la vía judicial para impedir el desarrollo del proyecto de la Minera Agua Rica. Hoy habrá una caminata de sectores antimineros en la localidad para defender la ordenanza en cuestión.

El recurso extraordinario tendrá que ser admitido por la Corte de Justicia de la Provincia. En el caso de que no sea aceptada, podrán ir al máximo tribunal del país. Por otro lado, La Asamblea El Algarrobo convocó para hoy la caminata por la vida N° 568, en defensa de la ordenanza que protege las cuencas hídricas de las sierras de Aconquija y Andalgalá contra la minería.

La Corte de Justicia de Catamarca aprobó por mayoría de votos, hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad elevada por la empresa Minera Agua Rica. La misma es en contra de la municipalidad de Andalgalá. En consecuencia a esto, se declaró la nulidad de la Ordenanza Municipal 029/2016 sancionada por el Consejo Deliberante de la localidad, la cual prohibía la actividad minera.

Luego del fallo, el intendente de Andalgalá, Eduardo Córdoba, se mantuvo en silencio, sin emitir opinión. Mientras tanto, el gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, dijo que “es respetuoso de lo que decida la Justicia”. Además, adelantó que el 15 de enero estará en la ciudad para dialogar con el intendente sobre el futuro de la minería en el departamento señalado.

El fallo en el 2016

En septiembre de 2016, el Consejo Deliberante de Andalgalá aprobó por unanimidad la ordenanza que prohibía la minería a cielo abierto en Andalgalá. La empresa Minera Agua Rica asistió a la Corte de Justicia para buscar la inconstitucionalidad, el fallo salió luego de cuatro años. El mismo contenía 86 páginas y fue votado por los integrantes del tribunal de Justicia.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *