El País

¿Cómo definió Martín Guzmán el acuerdo con el FMI?

El ministro de Economía sostiene que el pacto tiene tres objetivos.

Martín Gúzman

Martin Guzmán definió el acuerdo con el FMI como “construir certezas en un contexto de incertezas”. El ministro de Economía subrayó que el pacto alcanzado por el Gobierno con el staff del organismo internacional es “distinto a los anteriores”, ya que “no prevé una reforma laboral ni jubilatoria, ninguna que quite derechos”. Además, celebró que el acuerdo “se discuta en el Parlamento” porque se trata de un “proceso que nos enriquece”.

Al exponer esta tarde en un plenario de comisiones del Senado, Martín Guzmán recordó que “se busca abordar el problema que se presenta para la Argentina en la balanza de pagos producto del stand by alcanzado en 2018”. El ministro explicó que la situación compleja internacional, a raíz de la pandemia y el conflicto entre Ucrania y Rusia, produce “impactos significativos en los precios internacionales”.

En ese sentido, aseguró que el entendimiento con el FMI permitiría “construir certezas en un contexto de incertezas”, a partir de “poder contar con financiamiento para afrontar vencimientos acordados en 2018”. “El objetivo es darle continuidad a fuerte recuperación económica que vive la Argentina”, señaló el ministro. Luego, subrayó que “no prevé una reforma laboral ni jubilatoria, ninguna que quite derechos”, al exponer en un plenario de comisiones del Senado.

Los tres objetivos del acuerdo

“Desde lo macroeconómico, el acuerdo tiene tres objetivos. Una es la acumulación de reservas internacionales, la otra un sendero fiscal y finalmente un fortalecimiento monetario”, detalló Guzmán en su exposición ante los representantes de la cámara alta. Según TÉLAM otro tramo de su exposición, manifestó la necesidad de que el acuerdo con el FMI cuente con un “amplio respaldo” del Congreso, al exponer esta tarde en un plenario de comisiones del Senado.

“No es sano que un Gobierno de turno pueda actuar sin un amplio respaldo”, dijo Guzmán, para luego enfatizar que una situación contraria “implica la posibilidad de seguir un camino muy nocivo para la Nación Argentina”. “Poder darle tratamiento legislativo fue de mucho valor”, aseguró. El hecho de que “por primera vez en la historia argentina podamos tener este debate es un paso adelante para nuestra república a la hora de fortalecernos como Estado”, concluyó.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Exit mobile version