La denuncia contra López Márquez en Catamarca volvió a quedar cerrada en los tribunales luego de que la Justicia resolviera archivar la segunda causa por presunto abuso sexual contra el sacerdote Raúl Eduardo López Márquez. La decisión fue adoptada por el Juzgado de Control de Garantías, que consideró que la acción penal se encontraba extinguida por prescripción y, por ese motivo, no podía continuar la investigación.
La resolución judicial hizo lugar al planteo formulado por el Ministerio Público Fiscal y dispuso el archivo de las actuaciones a favor de López Márquez. De acuerdo con lo informado sobre el expediente, la decisión se fundamentó en las normas legales aplicables y en la consideración de que había transcurrido el plazo previsto para que pudiera continuar la acción penal. De esta manera, la segunda causa no llegará a una instancia de juicio.
Catamarca y la prescripción de la segunda denuncia contra López Márquez
El expediente había quedado encaminado hacia el cierre después de que la fiscal de Primera Nominación, Miriam Miranda, dictaminara que la acción penal se encontraba prescripta. La representante del Ministerio Público Fiscal adhirió así al planteo que había realizado previamente la defensa del sacerdote, encabezada por el abogado Marcos Gandini.
El archivo de esta segunda causa adquiere particular relevancia por el antecedente existente en Catamarca. La primera denuncia contra López Márquez también había terminado con la declaración de prescripción de la acción penal, pese a que aquella investigación había avanzado hasta una instancia de juicio por jurados. Finalmente, la Corte de Justicia había declarado extinguida la acción por el paso del tiempo.
Con la nueva resolución, el mismo argumento jurídico vuelve a determinar el destino de una investigación contra el sacerdote. En este caso, el Juzgado de Control de Garantías consideró que ya no existían condiciones legales para continuar con el proceso penal. Por lo tanto, la causa quedó archivada sin avanzar hacia una etapa de debate oral.
El dato central del caso es que el archivo por prescripción no equivale a una sentencia de juicio sobre los hechos denunciados. La decisión responde al vencimiento del plazo legal para ejercer la acción penal y, según lo informado, impide que la investigación continúe en los términos de esta causa. La diferencia resulta relevante para comprender el alcance de una resolución de estas características y evitar interpretaciones que excedan lo establecido judicialmente.
El caso también vuelve a poner en discusión el efecto que tiene el paso del tiempo sobre las investigaciones penales. En determinadas circunstancias, una causa puede quedar imposibilitada de avanzar aun cuando haya existido una denuncia y actuaciones judiciales previas. En Catamarca, el antecedente de López Márquez muestra cómo la prescripción puede convertirse en un elemento determinante para el cierre de un expediente.
Por ahora, la segunda denuncia contra López Márquez en Catamarca quedó archivada por decisión judicial y no avanzará hacia un juicio. La resolución se produjo luego del dictamen fiscal y del planteo de la defensa, en un proceso en el que el principal fundamento para cerrar las actuaciones fue la prescripción de la acción penal.
La decisión marca un nuevo capítulo en un caso que ya había generado cuestionamientos y debate público en Catamarca, especialmente por el antecedente de la primera denuncia y su recorrido hasta la intervención de la Corte de Justicia. Con el archivo de la segunda causa, ambas investigaciones mencionadas quedaron cerradas por prescripción, mientras que la resolución conocida este martes delimita el alcance estrictamente judicial de la decisión: la acción penal fue considerada extinguida por el transcurso del tiempo.
