La vigencia de las garantías procesales y el cumplimiento de las vías recursivas ante los tribunales superiores concentran la atención en el ámbito político judicial provincial. Tras confirmarse que la resolución sobre la solicitud de remoción de fueros aún no se encuentra firme y depende de instancias de apelación pendientes, el diputado Javier Galán resguarda garantías constitucionales y ratifica la presentación de recursos previstos por el ordenamiento legal en Catamarca.
La defensa técnica del legislador apeló oportunamente la resolución dictada en el marco de la investigación jurisdiccional iniciada en el juzgado de Control de Garantías de Cuarta Nominación. Las partes cuentan con los plazos legales de diez días hábiles para recurrir las decisiones ante la Cámara de Apelaciones y la Sala Penal de la Corte de Justicia, explicando por qué Javier Galán resguarda garantías constitucionales mediante el derecho de revisión ante tribunales alzados y la elevación de un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
El representante parlamentario fundamentó que el planteo de recursos ordinarios y extraordinarios no configura una obstrucción a las actuaciones judiciales, sino el legítimo ejercicio del debido proceso reconocido por la Constitución. Galán insistió en que el requerimiento carece de firmeza procesal hasta tanto se agoten las instancias de contralor jurisdiccional, ratificando las razones por las que Javier Galán resguarda garantías constitucionales antes de cualquier debate en el recinto parlamentario. Por los plazos requeridos para resolver los recursos pendientes, la tramitación legislativa no ingresará a la agenda del cuerpo antes de 2027.
Javier Galán resguarda garantías constitucionales en la agenda judicial
El posicionamiento del parlamentario puso de manifiesto la necesidad de garantizar la transparencia y la paridad en la aplicación de las normas procedimentales. Galán enfatizó que sus reclamos no persiguen beneficios personales ni excepciones a la ley, sino la ratificación de garantías procesales homogéneas frente a la actuación de los juzgados en Catamarca.
De igual forma, el legislador señaló la existencia de inconsistencias formales y demoras en el tratamiento de pruebas ofrecidas por su representación técnica dentro del expediente. Cuestionó la oportunidad y las coincidencias de los plazos judiciales con el afianzamiento de su perfil crítico en la Cámara de Diputados, sosteniendo que continuará agotando todas las vías formales y exigiendo imparcialidad a la magistratura en Catamarca.
El tratamiento parlamentario de la solicitud permanecerá condicionado a la resolución definitiva de las apelaciones interpuestas por las partes. Ante la prolongación del derrotero judicial, la iniciativa constitucional busca preservar el correcto funcionamiento institucional en Catamarca.
