Connect with us

Hi, what are you looking for?

Cristina Fernández de Kirchner
Cristina Fernández de Kirchner

El País

¿Por qué Cristina Fernández de Kirchner no condenó la invasión de Rusia a Ucrania?

La vicepresidenta habló sobre el tema a través de una serie de posteos.

Cristina Fernández de Kirchner no condenó la invasión de Rusia a Ucrania. La vicepresidenta aludió al tema a través de una serie de tuits que publicó “a 40 años” de la Guerra de Malvinas y a “8 años” del “conflicto entre Ucrania y Rusia por la península de Crimea”. Además, advirtió sobre el “doble estándar” de las grandes potencias en materia de derecho internacional.

“En el año 2014, Argentina formaba parte, en carácter de miembro temporario, del Consejo de Seguridad de la ONU. En ese año, el día 15 de marzo, se trató en dicho organismo una resolución presentada por Estados Unidos”, aseguró Cristina Fernández de Kirchner. La cual “exhortaba a la comunidad internacional a no reconocer el resultado del referéndum por la independencia de Crimea, previsto para el domingo 16 de marzo de ese mismo año”, recordó.

Por otro lado, consignó que “ese día, 13 de los 15 países miembros del Consejo de Seguridad, entre ellos Argentina, votaron a favor del texto presentado por Estados Unidos que defendía la soberanía, la independencia, la unidad y la integridad territorial’ de Ucrania”. “O sea -expresó-: Argentina apoyó a Ucrania basada en el principio de integridad territorial, pilar del derecho internacional. Rusia, uno de los cinco miembros permanentes con derecho a veto, ejerció dicho privilegio y se pronunció en contra China se abstuvo”.

La vicepresidenta dio su punto de vista

Para la vicepresidenta, “en este episodio radican los dos principales problemas que afectan la seguridad y la paz globales”. Primero, al “doble estándar de las grandes potencias en materia de derecho internacional a la hora de tomar decisiones”, lo que la llevó a citar la situación de las Islas Malvinas y el apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido al referéndum de 2013. En el cual, los habitantes del archipiélago votaron a favor de permanecer bajo el control político de Londres.

En segundo término, la vicepresidenta hizo referencia al “anacronismo” del Consejo de Seguridad de la ONU. El cual “sigue, desde la Segunda Guerra Mundial, sin modificar el statu quo de los países vencedores que se acordaron a sí mismos sillas permanentes con derecho a veto y al resto de los países, sillas temporarias y voto testimonial”. “¿Alguien piensa que con estos privilegios y aplicando o no el derecho internacional según les convenga a los países poderosos del mundo, estamos cuidando la seguridad global y la paz mundial?”, preguntó.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

code