La calidad institucional en Catamarca volvió a instalarse en el centro del debate político luego de que el senador nacional Flavio Fama defendiera públicamente la continuidad de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y cuestionara el argumento económico utilizado para impulsar su eliminación. Sus declaraciones se producen en medio de la discusión nacional sobre una posible reforma electoral, pero también reabren interrogantes sobre el funcionamiento de los mecanismos de participación democrática y la fortaleza de las instituciones en la provincia.
Durante una entrevista, Fama sostuvo que las PASO aportan “una calidad institucional importante” y afirmó que el costo económico de esos comicios constituye, a su entender, “una excusa”. Además, recordó que ese sistema permitió que muchos dirigentes pudieran competir sin depender exclusivamente de negociaciones internas o de las decisiones de las conducciones partidarias, al considerar que amplía las posibilidades de participación política dentro de los espacios electorales.
Calidad institucional en Catamarca: un debate que también interpela a la gestión de Jalil
Las declaraciones del senador nacional exceden el plano estrictamente electoral y vuelven a poner bajo análisis la calidad institucional en Catamarca, un aspecto que desde distintos sectores políticos suele vincularse con el funcionamiento de los partidos, la transparencia de los procesos internos y la posibilidad de garantizar reglas claras para la competencia democrática.
En ese contexto, el debate también alcanza indirectamente a la gestión del gobernador Raúl Jalil, ya que la discusión sobre la fortaleza institucional no se limita al sistema electoral nacional, sino que abre interrogantes sobre el nivel de participación política, el funcionamiento de los espacios partidarios y la construcción de consensos dentro de la provincia. No obstante, el material disponible no atribuye al gobernador una postura específica sobre este proyecto ni lo vincula directamente con la discusión parlamentaria.
Fama reconoció que el sistema puede ser objeto de modificaciones y dijo estar dispuesto a analizar alternativas, entre ellas el mecanismo de colectoras que comenzó a mencionarse en el Congreso. Sin embargo, advirtió que esa herramienta presenta aspectos discutibles y recordó que durante años existieron fuertes críticas hacia otros esquemas electorales por considerar que podían afectar la claridad del proceso de selección de candidatos.
El planteo del legislador vuelve a instalar una discusión más amplia sobre el valor de las instituciones democráticas y el equilibrio entre la reducción del gasto público y la preservación de mecanismos que promuevan una mayor competencia política. Para distintos sectores, cualquier modificación del sistema electoral debería surgir de un amplio consenso y garantizar que los ciudadanos mantengan herramientas efectivas para participar en la definición de candidaturas.
Mientras el Congreso continúa debatiendo el futuro de las PASO, la calidad institucional en Catamarca vuelve a formar parte de la agenda política. Las declaraciones de Flavio Fama reabren un intercambio sobre la importancia de fortalecer las reglas democráticas y generan nuevos interrogantes sobre cómo impactan estos debates en la vida política provincial, en un escenario donde las instituciones y los mecanismos de participación continúan siendo objeto de análisis y discusión pública.
