El marco institucional y procesal de la provincia volvió a quedar bajo debate tras un duro pronunciamiento opositor. Ante las recientes notificaciones judiciales dictadas en su contra, el diputado Javier Galán denuncia persecución política y demanda el pleno cumplimiento del debido proceso y las garantías constitucionales en Catamarca.
El legislador provincial se expresó públicamente para analizar las implicancias de la resolución adoptada por el juez de Control de Garantías, Marcelo Sago, quien solicitó un nuevo pedido de desafuero en el marco de la causa iniciada por Daniela Solohaga. En su exposición, el parlamentario sostuvo que la medida se impulsa mientras existen recursos pendientes ante instancias superiores y un planteo en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ratificando los motivos por los cuales Javier Galán denuncia persecución política y judicial para limitar su labor legislativa.
Galán remarcó que las denuncias de género exigen un tratamiento de extrema gravedad y rigor técnico, advirtiendo que la aplicación de estas normativas debe coordinarse con el derecho constitucional de defensa sin generar condenas sociales anticipadas. Explicó que interponer recursos, ofrecer pruebas y exigir la revisión ante tribunales alzados constituyen garantías básicas reconocidas por el ordenamiento jurídico, fundamentando por qué Javier Galán denuncia persecución política orientada a desplazarlo de la discusión democrática.
El pronunciamiento del representante opositor busca instalar un severo cuestionamiento sobre la independencia de los juzgados y el uso de los plazos procesales en vísperas del calendario electoral provincial.
Javier Galán denuncia persecución política y exige transparencia judicial
La postura del parlamentario expone una firme defensa del principio de inocencia y la paridad de condiciones ante la ley. Galán insistió en que sus planteos no buscan obtener privilegios de fuero sino asegurar que los tribunales actúen con neutralidad y fundamentos estrictamente normativos en Catamarca.
De igual forma, el legislador diferenció el ejercicio de su función parlamentaria de las controversias judiciales, asegurando que mantendrá su agenda de trabajo enfocado en las problemáticas sociales, los salarios y la fiscalización del gasto público. Cuestionó que sectores del oficialismo intenten saldar la disputa de ideas mediante resoluciones en los tribunales en lugar de debatirlas en el recinto legislativo de Catamarca.
La defensa técnica del diputado formalizará las impugnaciones correspondientes para suspender la tramitación de la medida en tanto no existan resoluciones firmes. El expediente continuará bajo revisión en los ámbitos jurisdiccionales de Catamarca.
