El fiscal de Instrucción N° 3 del Distrito Este, Jorge Palacios, imputó e indagó a Patricio Ernesto Castillo como supuesto autor del delito de “hurto simple” por la sustracción de la llave de un Volkswagen Bora en un bar de la ciudad de Catamarca.
“De acuerdo con la investigación, el hecho ocurrió el 15 de julio de 2026, alrededor de las 22.10, en un bar ubicado en la ciudad Capital“, consta en la imputación fiscal. Según la pesquisa, el acusado habría aprovechado un descuido de la víctima para apoderarse ilegítimamente de la llave que estaba sobre una mesa del local y retirarse luego del lugar con el elemento en su poder.
La causa en Catamarca se inició a partir de la denuncia presentada por la víctima. Durante la Investigación Penal Preparatoria se incorporaron declaraciones testimoniales, registros domiciliarios, inspecciones oculares, el análisis de registros fílmicos, actuaciones policiales y demás medidas investigativas.
Con ese material reunido, Palacios le atribuyó a Castillo la supuesta comisión del delito de “hurto simple”, en calidad de autor. La calificación legal encuadra en el artículo 162 del Código Penal, que prevé una pena de un mes a dos años de prisión para quien se apodere ilegítimamente de una cosa mueble total o parcialmente ajena.
La indagatoria
“Durante la audiencia de indagatoria, Castillo fue asistido por la Defensora Oficial Penal N° 2, Florencia Gonzalez Pinto, y se abstuvo de declarar”, informó la Fiscalía de Instrucción N° 3 con asiento en Catamarca. La abstención es un derecho constitucional que asiste a todo imputado y no puede ser valorada en su contra.
El imputado permanece en libertad mientras avanza el trámite procesal, ya que el hurto simple es un delito de escasa monta que no prevé la detención automática.
El fiscal también dispuso la incorporación del informe de antecedentes de Castillo, a fin de determinar la continuidad del proceso. Ese reporte permitirá saber si el acusado registra causas previas o condenas firmes, un dato que puede incidir en la calificación legal o en una eventual solicitud de medidas cautelares.
En paralelo, la investigación sigue su curso con la revisión de las filmaciones de cámaras de seguridad del bar y de la vía pública, que según fuentes judiciales de Catamarca ya fueron incorporadas al expediente. También se aguardan las declaraciones de testigos presenciales que podrían aportar precisiones sobre la mecánica del hecho ocurrido aquella noche de julio en la Capital catamarqueña.
Ahora la Fiscalía de Instrucción N° 3 del Distrito Este de Catamarca analizará el informe de antecedentes y resolverá si avanza con un requerimiento de elevación a juicio o si solicita el sobreseimiento, una vez completadas las medidas de prueba pendientes.
