Connect with us

Hi, what are you looking for?

Gobierno de Catamarca
Gobierno de Catamarca

Política

El Gobierno de Catamarca asistió a 23 municipios para el pago de aguinaldo

Las asistencias de carácter de aportes extraordinarios no reintegrables se dieron entre el primero y el 21 de julio.

El Gobierno de Catamarca desembolsó más de 130 millones de pesos y asistió a 23 municipios para el pago del aguinaldo. Las asistencias de carácter de aportes extraordinarios no reintegrables se dieron entre el primero y el 21 de julio del corriente año. Los decretos llevan las firmas del gobernador, Raúl Jalil y del ministro de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos, Jorge Moreno.

En total, el Gobierno de Catamarca distribuyó 136.300.000 pesos entre 23 de los 36 municipios que integran la provincia. El último aporte aprobado por el Ejecutivo fue de 1 millón de pesos para Mutquín. Salvo algunos casos puntuales, los municipios deberán devolver parte de la ayuda otorgada, como el caso de Capayán, que recibió 5 millones de pesos “no reintegrable” y 4 millones como “reintegrable”.

El municipio que más partidas recibió para afrontar el pago del aguinaldo fue Valle Viejo. En este marco, el departamento consiguió 30 millones de pesos en dos cuotas para el pago de la primera mitad del SAC “para los agentes municipales y del Concejo Deliberante”. En el puesto número dos aparece Santa María, liderado por Pablo Sánchez (12.000.000 pesos) y Belén (12.000.000).

La lista continúa con Fray Mamerto Esquiú ($10.000.000); Capayán ($9.000.000); Fiambalá ($7.000.000); Recreo ($6.000.000); Huillapima ($6.000.000); Saujil ($6.000.000); El Alto ($4.500.000); Los Altos ($4.500.000); Tapso ($4.500.000); Icaño ($3.000.000); La Puerta ($3.000.000); Villa Vil ($2.600.000); Hualfín ($2.500.000); Pozo de Piedra ($2.500.000) y Puerta de San José ($2.500.000).

Por último, el Gobierno de Catamarca asistió a San Fernando ($2.500.000); El Rodeo ($1.800.000); Ancasti ($1.500.000); Santa Rosa ($1.500.000); Mutquín ($1.000.000). La tabla con ayudas se sustenta en los decretos publicados en las últimas ediciones del Boletín Oficial. Luego de conocerse esto, distintos representantes de la oposición criticaron por priorizar la ayuda a municipios “amigos”.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *